Editing o revisione editoriale?

Terza puntata: quando il mondo è distrutto

È stato l’inizio della fine. L'editor di Cornice rossa mi ha accusato di aver tirato fuori questi argomenti dal cappello quando ormai aveva quasi finito il lavoro (e incassato oltre il 70% dell’onorario pattuito, sicuramente un buon prezzo considerata la lunghezza del romanzo) mentre erano richieste che avevo avanzato immediatamente dopo aver ricevuto la prima parte del “primo giro”. I messaggi su WA, anche audio, si sono surriscaldati e si è giunti alla telefonata finale il 6/7: erano trascorsi esattamente 15 mesi dall’invio del “manoscritto”.
La telefonata è stata sgradevole: mi ha accusato di non aver compreso il valore del lavoro svolto: non “aria fritta” di commenti e considerazioni su struttura della storia, trama, caratterizzazione personaggi, intrecci della fabula e simili, bensì belle e corpose correzioni nel mio stile. In effetti lo stile di scrittura era simile, ma non lo era lo spirito dei personaggi che parlavano con una “voce” non loro, per non parlare dei tagli, spostamenti di brani o loro accorpamenti di cui non ho mai avuto spiegazioni circa la loro necessità/motivazione. Il clima si è rapidamente infuocato, io che faticavo a piazzar parola (e chi mi conosce sa che è difficile farmi tacere) mentre l’editor glorificava il proprio lavoro affermando che non ero in grado di valutarlo. A un certo punto ha asserito che era evidente che io non avevo fiducia nella sua figura e così non si poteva lavorare perché a me non andava bene nulla (ripeto, ho accettato la stragrande maggioranza delle correzioni impuntandomi solo su pochissimi elementi per me fondamentali), quindi mi ha offerto di chiudere il rapporto: non avrebbe svolto il “secondo giro” (mettere insieme le sue correzioni con le mie considerazioni e arrivare a un testo definitivo e condiviso) e io non avrei pagato l’ultima parte di compenso stabilito.
Ho accettato e, incredibile, l’editor si è incavolato e mi ha accusato di cogliere la palla al balzo. Palla che l’editor mi aveva scagliato in faccia affermando che non avevo compreso il valore del suo lavoro. Insomma, negli ultimi istanti l’editor ha cercato di fare retromarcia: prima aveva affermato che il lavoro era quasi finito e potevo far da sola, poi ha detto che mancava ancora un sacco di lavoro qualificato che mai sarei stata in grado di svolgere da sola e che entro fine estate avrebbe completato tutto. A questo punto, però, ho risposto, no, grazie, e chiuso tutto: telefonata, rapporto e infelice esperienza di editing pensando che avrei dovuto dar retta a mia figlia e chiudere subito questa brutta esperienza, quasi un anno...

Read the whole post...

Editing o revisione editoriale?

Seconda puntata: quando il mondo si frantuma

Ed io ho aspettato ancora pazientemente mentre il mio amore per Cornice rossa si raggelava, convinta che il romanzo fosse una ciofeca noiosa (anche se alle mie beta era piaciuto) e non riconoscendo più il mio testo tra tutti i rimaneggiamenti e il taglio e cucito fatto dall?editor.
Il 6 marzo 2023 mi ha mandato il lavoro completato (1.645.595 battute dopo il ?primo giro?, con un taglio di circa 91.000 battute globali, pari al 5% del romanzo da me inviato) e si è ripetuto il triste scenario di gennaio, tra mail e messaggi audio di WhatsApp, io che chiedevo chiarimenti senza ottenerli e, se insistevo, arrivava la risposta agghiacciante: ma non crederai che voglia peggiorare il tuo romanzo, vero? Le parole non saranno state quello, ma il succo lo era e la mia autostima di scrittrice finiva sotto le scarpe mentre rivedevo le correzioni cercando di convincermi che andassero bene. Il 18 marzo, molto abbattuta ma non disposta a uccidere del tutto ?Cornice rossa? ho mandato questo messaggio su WA: ?Grosso modo, oltre il 90% delle correzioni mi vanno bene, mentre alcune (poche) non mi piacciono per niente e ne dovremo parlare a voce.?
Il 24 marzo ho inviato il file rivisto con una scarna mail all?editor, le lacrime ricacciate a forza in gola: ?Ti rimando il file con le mie considerazioni. In alcuni, pochissimi capitoli, credo sia tutto da rivedere. Il resto grosso modo è ok. Come da te chiesto ho rivisto solo il secondo blocco di editing-primo giro.?
C?è stata una telefonata il 5 aprile in cui l?editor, ancora una volta senza rispondere alle mie richieste di chiarimento sui mille perché che mi turbinavano nella testa, ha deciso di iniziare il ?secondo giro?, quello in cui si doveva uscire con un testo definitivo, tenendo conto anche delle mie considerazioni di autore sulle correzioni/tagli/spostamenti fatti (ripeto, senza mai spiegarmi il perché, altrimenti si perdeva troppo tempo).

Intanto, il tempo passava e a luglio il secondo giro ancora non si profilava all?orizzonte ed io ero sempre più nervosa e maldisposta. Il 30 giugno mando questo messaggio su WA: Spero davvero di risentirti entro fine luglio con l'editing finalmente terminato. Io avrei anche voluto avere un confronto con te circa la struttura della storia, la caratterizzazione dei personaggi e l'intreccio delle varie trame, nonché la possibilità di suddivisione in due/tre storie separate. Mi piacerebbe fare una chiacchierata con te sui temi sopra indicati. A dire il vero, pensavo che avremmo soprattutto parlato di quello nell'editing.
È stato l?inizio della fine.

...

Read the whole post...

Editing o revisione editoriale?

Prima puntata: quando il mondo si rovescia

Sono trascorsi 20 mesi dal giorno (6/5/22) in cui ho terminato la rilettura/revisione di Cornice rossa prima di mandarla all’editor prescelto: la persona che aveva fatto la revisione editoriale per il mio romanzo “Dentro l’anima” per conto dell’editore, con la quale mi ero trovata molto bene e avevo imparato tante cose.
Non è stata un’avventura piacevole. Non è stata nemmeno un’avventura. Più una delusione, direi, che mi ha lasciato l’amaro in bocca. Per questo mi sono astenuta dallo scrivere a caldo, ma ormai è trascorso abbastanza tempo ed è ora di affrontare questa spiacevole esperienza.

Il primo problema è stato il mancato rispetto dei tempi previsti: consegnato il manoscritto all’inizio di maggio 2022, era programmato un incontro tra noi per discutere del romanzo e dell’editing a inizio settembre (dopo quattro mesi), ma a quella data l’editor aveva visionato solo un’ottantina di pagine su un migliaio. Va da sé che non c’è stata alcuna discussione su struttura del romanzo, costruzione di trama e personaggi, scelte narrative e tutte le altre cose importanti per la valutazione del testo. Ho cacciato giù la delusione e ho atteso di nuovo.

Il 24 dicembre 2022 l’editor ha inviato la parte del testo esaminata (432 pagine su 988, meno della metà dopo otto mesi). Con mia enorme sorpresa, invece di trovare le note dell’editor, ho trovato un’infinità di correzioni direttamente nel testo, come se si fosse trattato di una revisione editoriale e non di un editing.
C’è stato uno scambio di mail in cui esponevo le mie sorprese rimostranze e chiedevo di discutere al telefono di alcuni argomenti per me basilari (ad esempio la caratterizzazione dei personaggi, dato che aveva tagliato alcune cose che per me erano invece importanti) e, soprattutto, che l’editor leggesse almeno tutta la storia prima di correggerla, ma ha affermato che era troppo lunga (io l’avevo anticipato un anno prima di finirla che stava diventando lunga e avevo bisogno di sapere come regolarmi: mi ha risposto di scrivere che a tagliare c’era sempre tempo dopo) ed era meglio se tagliava direttamente invece di farlo fare a me, che gli autori fanno sempre fatica a intervenire nei loro testi e avremmo perso un sacco di tempo a rimpallarci il lavoro. A me alcune modifiche e tagli proprio non andavano giù e ho chiesto spiegazioni: la risposta ottenuta è che non poteva star lì a motivare ogni piccola correzione (io ne avevo accettate la maggioranza e chiedevo delucidazioni solo dove non condividevo e non comprendevo il perché) altrimenti non finivamo più il l...

Read the whole post...