Editing o revisione editoriale?

Seconda puntata: quando il mondo si frantuma

Ed io ho aspettato ancora pazientemente mentre il mio amore per Cornice rossa si raggelava, convinta che il romanzo fosse una ciofeca noiosa (anche se alle mie beta era piaciuto) e non riconoscendo più il mio testo tra tutti i rimaneggiamenti e il taglio e cucito fatto dall?editor.
Il 6 marzo 2023 mi ha mandato il lavoro completato (1.645.595 battute dopo il ?primo giro?, con un taglio di circa 91.000 battute globali, pari al 5% del romanzo da me inviato) e si è ripetuto il triste scenario di gennaio, tra mail e messaggi audio di WhatsApp, io che chiedevo chiarimenti senza ottenerli e, se insistevo, arrivava la risposta agghiacciante: ma non crederai che voglia peggiorare il tuo romanzo, vero? Le parole non saranno state quello, ma il succo lo era e la mia autostima di scrittrice finiva sotto le scarpe mentre rivedevo le correzioni cercando di convincermi che andassero bene. Il 18 marzo, molto abbattuta ma non disposta a uccidere del tutto ?Cornice rossa? ho mandato questo messaggio su WA: ?Grosso modo, oltre il 90% delle correzioni mi vanno bene, mentre alcune (poche) non mi piacciono per niente e ne dovremo parlare a voce.?
Il 24 marzo ho inviato il file rivisto con una scarna mail all?editor, le lacrime ricacciate a forza in gola: ?Ti rimando il file con le mie considerazioni. In alcuni, pochissimi capitoli, credo sia tutto da rivedere. Il resto grosso modo è ok. Come da te chiesto ho rivisto solo il secondo blocco di editing-primo giro.?
C?è stata una telefonata il 5 aprile in cui l?editor, ancora una volta senza rispondere alle mie richieste di chiarimento sui mille perché che mi turbinavano nella testa, ha deciso di iniziare il ?secondo giro?, quello in cui si doveva uscire con un testo definitivo, tenendo conto anche delle mie considerazioni di autore sulle correzioni/tagli/spostamenti fatti (ripeto, senza mai spiegarmi il perché, altrimenti si perdeva troppo tempo).

Intanto, il tempo passava e a luglio il secondo giro ancora non si profilava all?orizzonte ed io ero sempre più nervosa e maldisposta. Il 30 giugno mando questo messaggio su WA: Spero davvero di risentirti entro fine luglio con l'editing finalmente terminato. Io avrei anche voluto avere un confronto con te circa la struttura della storia, la caratterizzazione dei personaggi e l'intreccio delle varie trame, nonché la possibilità di suddivisione in due/tre storie separate. Mi piacerebbe fare una chiacchierata con te sui temi sopra indicati. A dire il vero, pensavo che avremmo soprattutto parlato di quello nell'editing.
È stato l?inizio della fine.

...

Read the whole post...

Editing o revisione editoriale?

Prima puntata: quando il mondo si rovescia

Sono trascorsi 20 mesi dal giorno (6/5/22) in cui ho terminato la rilettura/revisione di Cornice rossa prima di mandarla all’editor prescelto: la persona che aveva fatto la revisione editoriale per il mio romanzo “Dentro l’anima” per conto dell’editore, con la quale mi ero trovata molto bene e avevo imparato tante cose.
Non è stata un’avventura piacevole. Non è stata nemmeno un’avventura. Più una delusione, direi, che mi ha lasciato l’amaro in bocca. Per questo mi sono astenuta dallo scrivere a caldo, ma ormai è trascorso abbastanza tempo ed è ora di affrontare questa spiacevole esperienza.

Il primo problema è stato il mancato rispetto dei tempi previsti: consegnato il manoscritto all’inizio di maggio 2022, era programmato un incontro tra noi per discutere del romanzo e dell’editing a inizio settembre (dopo quattro mesi), ma a quella data l’editor aveva visionato solo un’ottantina di pagine su un migliaio. Va da sé che non c’è stata alcuna discussione su struttura del romanzo, costruzione di trama e personaggi, scelte narrative e tutte le altre cose importanti per la valutazione del testo. Ho cacciato giù la delusione e ho atteso di nuovo.

Il 24 dicembre 2022 l’editor ha inviato la parte del testo esaminata (432 pagine su 988, meno della metà dopo otto mesi). Con mia enorme sorpresa, invece di trovare le note dell’editor, ho trovato un’infinità di correzioni direttamente nel testo, come se si fosse trattato di una revisione editoriale e non di un editing.
C’è stato uno scambio di mail in cui esponevo le mie sorprese rimostranze e chiedevo di discutere al telefono di alcuni argomenti per me basilari (ad esempio la caratterizzazione dei personaggi, dato che aveva tagliato alcune cose che per me erano invece importanti) e, soprattutto, che l’editor leggesse almeno tutta la storia prima di correggerla, ma ha affermato che era troppo lunga (io l’avevo anticipato un anno prima di finirla che stava diventando lunga e avevo bisogno di sapere come regolarmi: mi ha risposto di scrivere che a tagliare c’era sempre tempo dopo) ed era meglio se tagliava direttamente invece di farlo fare a me, che gli autori fanno sempre fatica a intervenire nei loro testi e avremmo perso un sacco di tempo a rimpallarci il lavoro. A me alcune modifiche e tagli proprio non andavano giù e ho chiesto spiegazioni: la risposta ottenuta è che non poteva star lì a motivare ogni piccola correzione (io ne avevo accettate la maggioranza e chiedevo delucidazioni solo dove non condividevo e non comprendevo il perché) altrimenti non finivamo più il l...

Read the whole post...